powered by goodbeer.dk
302 Ølanmeldelser
Side 6 af 31 : 1 2 3 4 5 7 8 9 10
Nr:
Bryggeri / Øl
Dato
Farve / udseende: rødbrun let diset
Anmeldt af Munken
De kære dubler er meget forskellige. Er denne her blandt de bedste? Ikke efter min smag, men selv Westmalle falder såmænd heller ikke længere voldsomt i min smag. For bittert gummebid i mange situationer. Men begge disse hører da til klassikerne.

Denne dubbel slår mig især med sin vinøsitet. Den dufter og smager langt hen ad vejen som gammel rødvin. Ikke at det er ubehageligt, men det er nok den mest vinøse og rødfrugtagtige dubbel jeg har mødt. I modsætning til storebroderen Abbot 12 mangler der for mig lidt sødme, varme og maltfylde til at opveje den krydrede vinøsitet. Måske er sukkerfri gløg et godt billede.

For mig står idag La Trappe og Achel bruin lidt hævet over de andre i dubbel-genren, selvom denne og mange andre (også den lidt kedelige, men behageligt søde og pålidelige Leffe) har deres charme.

Anmeld Øl
Se anmeldelser af:
Farve / udseende: diset brun
Anmeldt af Munken
Råvarerne fejler intet. Øllet er ufiltreret og ret massivt i betragtning af de 6%. Den ristede malt springer een venligt i møde, lidt ala deres stærke Pannepot, men hurtigt efter den første slurk lammes smagsløgene af en solid dosis bitterhumle, og derefter er det "game over". Det er ikke for at lyde som Paulaner, men der er ikke meget at gøre. Øllet kan måske anbefales humlefans, men jeg har svært ved at se, at genren skulle være ambre / amber. Mere end 4 glas fortjener det ikke af mig, og jeg frygter lidt, at Pannepot er eneste øl fra Struise, der ikke er "hoppet" med på tidens bitre bølge.
Anmeld Øl
Se anmeldelser af:
Farve / udseende: rav
Anmeldt af Munken
Lad så endelig denne komme på med et gennemsnit! Jeg er jo næsten Leffes ambassadør her på siden, for selvom det er "industri-øl" er niveauet altså langt højere end hvad den danske "industri" kan præstere.

Denne her minder mig meget om Bosteels Kwak, som jeg har anmeldt for nylig. Flot ravfarvet med beige skum, der holder sig cirka som man kan forvente af 9%. Dejlig fløjslblød fornemmelse i munden, og altså mere malt end frugt. En tysk belgier som Kwak i nærheden af stærk lys bock (EKU 28). Altså lækker lys øllebrød, men måske også en lille smule sprittet uden at det generer.

Anmeld Øl
Se anmeldelser af:
Farve / udseende: lys klar gylden
Anmeldt af Munken
Så skulle jeg blive den første til at anmelde denne øl fra verdens ældste bryggeri

Købt i systembolaget i Malmø og smagt for et par uger siden side om side med en benediktiner fra Rema 1000. Flot duft, pænt skum og en glød der lover en god tørstslukker. Og det bliver holdt. De krydrede banantoner er markant til stede, så der er ingen tvivl om identiteten som weissbier. Faktisk er det mere udpræget end hos benediktineren, der til gengæld har en mere fyldig maltside. I denne er der ikke megen fylde. Det er en let, men aromatisk sag, men så meget bedre tørstslukker, og jeg tror den nu er nummer et på min liste til netop det formål på en varm dag. 

Anmeld Øl
Se anmeldelser af:
Farve / udseende: rødbrun diiis
Anmeldt af Munken
Idag (august 2014) finder jeg denne øl for præget af den bitre humle, der egentlig går meget over i det lakrids-porter-agtige.  Det er ikke lige det jeg leder efter i en belgisk øl, så karakteren må ned fra de 9 glas. Den dag idag er det tæt på jeg bedre kan lide den røde, som er tættere på at være en ordentlig dubbel end denne er på at være en ordentlig quadrupel. 7½, for det er faktisk ikke en jeg vil købe igen, hvis jeg husker det. Der er så mange andre jeg meget bedre kan lide.

(Test linie)

PS: Jeg har i disse dage smagt Straffe Hendrik Brugs Quad. , der trods sin skarphed viste sin kvalitet. En klart bedre øl efter min smag. (Westmalle dubbel svigtede heller ikke) *
Den tredie rigtigt stærke indenfor kort tid var en gensmagning af Reinaert Grand Cru, og denne var en ægte belgier præget af frugt, og efter min smag den bedste af dem. Jeg ændrer ikke i anmeldelserne af Straffe Hendrik og Reinaert.

14/11-2011:
Jeg fandt en fra 2009 på hylderne i Bjergtrolden, og det er ganske rigtigt en stor mundfuld. Krydret og næsten ovre i det portvinsagtige.

Anmeld Øl
Se anmeldelser af:
Farve / udseende: gylden
Anmeldt af Munken
Smagt idag 28/8-2014 virker den umiddelbart for sliksød til at få topkarakter. Men den er unik i sin type, så det er svært at ændre ved. Dog ikke en jeg drikker ret tit.

28/08-2011:
Havde planer om en anmelder-karriere herinde, men livet flaskede sig anderledes, og den store pilsner-line-up blev ikke til noget. Nuvel, et pip igen herfra: Jeg er nok stadig til den tøsede side, og denne her er simpelthen vidunderlig. Klart den bedste "lyse øl", jeg har smagt til dato. Detaljerne har andre givet, jeg vil måske kalde den øllets svar på muscat-vin (eller måske gewürztraminer?). Min tudsegamle mor fik en sjat, og hun, der ellers er en reaktionær pilser-type, var meget tilfreds. Til 24 kr. i den ikke spor billige lokale øl-pusher er den alligevel et fund. Mer end rigeligt 3 gange bedre end en "Hof".

Anmeld Øl
Se anmeldelser af:
Farve / udseende: gyldenbrun
Anmeldt af Munken
En øl, der er meget præget af malt samt lidt humle. Mere end den er præget af belgisk gær og frugt. Altså (for mig her og nu) en ret tysk belgier, der har noget bock over sig! Særdeles behagelig, selvom den måske ikke er så bemærkelsesværdig som andre belgiere. En pålidelig fyldig stærkøl i topkvalitet!
Anmeld Øl
Se anmeldelser af:
Farve / udseende: rav
Anmeldt af Munken
Det giver ikke meget street credit at gå ind i en specialbutik og bestille en Leffe, men eftersom supermarkeder ikke lige sælger andet end brune og blonde, er det nogle gange nødvendigt. Paulaner beskriver den fint, men pilsneragtig vil jeg nu ikke kalde den. Snarere en mellemting mellem Leffe Blonde og Leffe Tripel. Den er bitter og frugtig, men ikke på tripel-niveau. Mindre kan gøre det, og jeg synes det er en dejlig øl. Jeg køber den næppe igen, for jeg foretrækker at gå hele vejen til tripel, hvis jeg er i det humør, og prisen er den samme her i DK.
Anmeld Øl
Se anmeldelser af:
Farve / udseende: mørk
Anmeldt af Munken
Og nu, 8. august 2014:

Jeg har det efterhånden svært med Rochefort! Det er cirka verens bedste øl og alt det der, og det er da også vældig specielt og fyldt med kraftige nuancer. Men det er også en tand for sødt, selvom i lillebror-udgaven her, og lidt for mærkeligt i smagen, nærmest vammelt. Eftersom jeg (subjektivt set) langt bedre kan lide hovedparten af de øl, jeg giver et 8-tal, de er jo alle behagelige at drikke, bør Rochefort have kniven nu. En af de andre kvalitetsøl jeg ikke er så meget for, er Abbaye des Rocs, som  har lidt af det samme problem. Ned fra 8½ til 7½, fordi jeg simpelthen ikke bryder mig om at drikke den!

7/12 -2012:

Mens jeg glæder mig over mine gode juleindkøb, har jeg smagt 3 gamle kendinge: La Trappes dubbel, Gouden Carolus Classic og denne. Jeg må sige til mig selv: Skal en belgisk øl af dubbel-styrke absolut være fyldig som netop Carolus Classic? Selvfølgelig ikke. Denne er frisk og skarp, mere udfordrende, og den "grumsede" smag, der kendetegner Rochefort, har sin charme. Den må ha et glas mere, mens jeg ikke gider ændre de andre 2. La Trappe er stadig min favorit dubbel, og Carolus er nok bedste natmad af de 3 {#emotions_dlg.sleeping}

Gammel anmeldelse:
Sidste øl fra min sommer-dobbel-serie (Achel, La Trappe, Westmalle, Corsendonk, Rochefort 6 og Leffe) og efter hukommelsen. Lad mig vove lidt kritik: Mange fine nuancer, men mangler fylde sammenlignet med de andre trappist-dobbeler og kan virke lidt vandet. Aromaen er dog glimrende, så hvad skal man give? Lad det foreløbig være 7½, for den er samlet set ikke meget bedre end brun Leffe. Jeg glæder mig dog til nummer 8..

Anmeld Øl
Se anmeldelser af:
Farve / udseende: sort
Anmeldt af Munken
Gode anmeldelser af en øl, som lægger sig mellem det knastørre og det lidt klistrede. Når man som jeg har det svært med portere, især de beske som er de mest almindelige, er det fedt at kunne nyde den ristede kaffe-smag uden at munden snerper sig sammen eller uden at man kvæles i sukker. Måske sommerens bedste køb i Danmark. Cool
Anmeld Øl
Se anmeldelser af:
Side 6 af 31 : 1 2 3 4 5 7 8 9 10

I Databasen: 12207 Anmeldelser af 267329 øl fra 247 lande og 12875 bryggerier. Billeder: 102413


Hvis du ikke kan huske dit login, f.eks dit password, så kan du få dit brugernavn og passwordtilsendt via e-mail. Skriv den email adresse du brugte da du oprettede din profil:
email:

Bliv medlem af www.goodbeer.dk

www.goodbeer.dk er et online mødested for alle der elsker en god øl og gerne vil dele øloplevelsen med andre.
Et medlemskab er er gratis og alle kan oprette en profil, både de glade ølelskere, ølbryggere med mere.

Men for at det skal virke i praktis, er der nogle fælles regler som alle skal overholde.

For at kunne komme med inputs, af den ene eller anden art skal du lade dig registrere / oprette en profil som indeholder:

  • Dit navn: Kun synlig for webmaster
  • Din adresse: Kun synlig for andre brugere, hvis du giver din tilladelse.
  • Din email: Kun synlig for andre brugere, hvis du giver din tilladelse.
  • Personlig beskrivelse: Kun synlig for andre brugere
  • Det er kun dit brugernavn, der er synligt for alle.

Alle, der respektere den til en hver tid gældende husorden, kan melde sig ind, og skrive nye ølanmeldelser, nyheder, bruge ølforum'et osv. så snart at de har oprettet en profil og aktiveret den. ( for at kontrollere at email adressen findes udsendes der en aktiverings email med et link.

Der er ingen smag eller holdning der er bedre end andre, om du er til den ene eller anden type øl, har ingen betydning for medlemsskabet. Men vær saglig og skriv i et pænt sprog (så din mor vil være dig bekendt).

Nedlad ikke andres indlæg, men kom med din egen vurdering i stedet for.

Som medlem af sitet www.goodbeer.dk kan du have en af følgende statuser og dermed følgende muligheder

  • Guest: endnu ikke optaget medlem. Kan ikke komme med indlæg af nogen art.
  • User: Optaget medlem, kan skrive nye ølanmeldelser og nyheder, komme med indlæg i ølforum
  • Super: Kan det samme som en User + oprette bryggerier, øl og uploade billeder. Som super bruger kan du også rette i øl og bryggeri data som en anden bruger har oprettet, f.eks. tilføje nye billeder.
  • Master: Kan opgradere, eller degradere andre brugere, rette og slette indlæg der ikke lever op til denne her husorden.

Alle brugere (fra User til Master) kan rette i egne indlæg (ølanmeldelser, ølforum indlæg og nyheder)

Hvis du ønsker at skifte bruger level, så skriv en kort email om hvorfor.

Hver gang du kommer med et nyt indlæg får du tildelt nogle point, afhængig af din indsats:

  • Ny ølanmeldelse: 25 point.
  • Upload af et nyt billede: 25 point.
  • Nye øl eller bryggerier: 10 point.
  • Nyheder, indlæg i ølforum: 5 point.
  • Rettelser til ølanmeldelser, øl, bryggerier mm.: 5 point.

Goodbeer.dk forbeholder sig ret de af brugerne oprettede bryggerier, øl, billeder, anmeldelser mm. bl.a. fordi at goodbeer er en relations database og data kan ofte ikke fjernes uden at får indflydelse mange steder.

Goodbeer.dk forbeholder sig ret til at slette og redigere anmeldelser der strider imod denne husordens øvrige regler om sobert sprogbrug og/eller nedgørelse af andre anmeldere og/eller anmeldelser. Redigering og sletning af anmeldelser kan ellers kun blive foretage af den oprettende bruger, med mindre forhold som ovenfor beskrevet gør sig gældende.

Venlig hilsen

webmaster / Lars Jensen

10 Glas: Uha! Det er jo den øl, jeg vil kalde en perfekt øl. Vi taler altså om total nydelse - eller som Monrad og Rislund ville sige: "En oral orgasme!" Jeg har smagt øl, der kan få mig til at miste opmærksomheden med alt andet i en tid, for mine smagsløg stjæler den.

9 Glas: Giver jeg en øl der er over al forventning. Grænsene til det perfekte.

8 Glas: Gives til en meget god øl. Vi har fat i en med karakter og ånd. Den er mere end bare en øl. Den har en lille oplevelse med sig. Det er den man lige skal smage igen, FØR man sætter glasset ned. Her smiler jeg også gerne. Den køber jeg helt sikkert igen. Den skal andre prøve, for det er en øl efter min smag.

7 Glas: Gives for en der vil lidt mere. Den har karakter og ånd. Den har det der skal til, men kunne godt yde mere. Jeg vil med sikkerhed lade andre smage for at høre deres mening. Den får gerne et anerkendende nik.

6 Glas: Gives for en øl jeg godt vil smage igen. Den er ikke dårlig, men den savner spændingsmomenter. Det kan være en lidt kedelig øl, uden de store udfordringer, eller det kan være en øl, der faktisk ikke er god i helhedsindtrykket, men har gode momenter.

5 Glas: Gives for en øl, der falder igennem. Den vil jeg nok ikke investere i igen sådan lige foreløbig. Den er ok, og den skal ikke længere ned end 5, fordi det kan være min smag eller situationen, der fælder den - f.eks. hvis man har spist krydret mad eller lige har ædt en Piratos.

4 Glas: Gives en øl, der faktisk ikke smager godt. Den har bare et eller andet over sig, der gør, at den ikke dumper. Det kan være duft, smag, udseende el.lign. Jeg vil bestemt ikke anbefale en der får 4. Men selvfølgelig er smagsløg jo forskellige.

3 Glas: Gives til en øl, jeg kraftigt vil fraråde alle at købe. Det er mere end en skuffelse. Det er spild af penge i den grad. En øl der burde tages af markedet, da den er en skændsel.

2 Glas: Uha! Det er ikke godt. Her har jeg måtte stå af, spytte ud eller noget der er være.

0-1 Glas: Gives til en øl der ikke er der! Hvordan kan det lade sig gøre? Jo altså ud over dem man sidder og venter på forgæves, så er der faktisk øl på markedet, som koster noget, har kapsel på og kan drikkes, men bagefter er man i tvivl om det bare var et fatamorgana/en drøm. Nej den skinbarlige sandhed er at man er blevet snydt og har betalt for vand med alkohol!